接觸角測(cè)量?jī)x自1946年Zisman發(fā)明了contact angle goniometer以來(lái)一直到1983年,接觸角測(cè)量?jī)x均停留在數(shù)碼量角器階段。這個(gè)階段的特征為測(cè)試算法為WH法(θ/2法)、圓擬合法、橢圓擬合法和切線法的階段。雖然由于電腦的出現(xiàn),實(shí)現(xiàn)了將圖片捕捉到計(jì)算后,要用圖像測(cè)量軟件并用圓擬合或橢圓擬合、切線等測(cè)量角度。這沒(méi)有改變其量角器的本質(zhì)。而Zisman教授goniometer就最好的解釋了量角器是接觸角測(cè)量的最簡(jiǎn)單的工具。
現(xiàn)代真正意義上的接觸角測(cè)量?jī)x是基于A.W.Neumann教授的ADSA-P算法的提出。該算法為界面化學(xué)分析測(cè)量接觸角、表面張力和界面張力的最基本方法。而如Spinger、Hansen教授等團(tuán)隊(duì)的的算法基于Select Plane算法的Young-Laplace方程是最簡(jiǎn)單的ADSA-P算法的變體,提出時(shí)間均晚于A.W.Neumann教授。Young-Laplace方程算法的缺陷在于只能計(jì)算分析軸對(duì)稱的液滴的接觸角值或表面張力值,對(duì)于非軸對(duì)稱(左、右不對(duì)稱)的接觸角值測(cè)量會(huì)失去其最基本的精度。因而,長(zhǎng)期以來(lái),商業(yè)化的接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x廠家均推薦采用圓或橢圓法作為主要測(cè)試接觸角的方法。但他們同樣忽略了這兩個(gè)算法同樣有軸對(duì)稱的要求。因而,在沒(méi)有非軸對(duì)稱液滴輪廓分析的接觸角測(cè)量算法提出之前,接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x本身的發(fā)展是有缺陷的。目前國(guó)外的接觸角測(cè)量?jī)x廠家同樣處于數(shù)碼量角器向接觸角測(cè)量?jī)x的過(guò)渡發(fā)展期。
由于中國(guó)產(chǎn)接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x廠商層出不窮,在描述技術(shù)指標(biāo)或進(jìn)行相關(guān)描述時(shí)通常采用與進(jìn)口儀器廠商差不多的描述,甚至有些廠商都直接宣稱是中國(guó)第一品牌的水滴角測(cè)量?jī)x這樣的宣傳;加上進(jìn)口接觸角測(cè)量?jī)x廠商本身的技術(shù)發(fā)展所限,導(dǎo)致接觸角測(cè)量?jī)x行業(yè)近兩年來(lái)出現(xiàn)了較混亂的發(fā)展,用戶看看指標(biāo)項(xiàng)時(shí)就算一大堆技術(shù)指標(biāo),搞得頭昏腦脹,無(wú)法理性分辨出哪個(gè)接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x的好壞?
因而,我們有必要對(duì)采購(gòu)以及驗(yàn)收接觸角測(cè)量?jī)x進(jìn)行一次重新評(píng)估?;诎⑸惴▊?cè)視條件下時(shí)測(cè)試接觸角或水滴接觸角的接觸角測(cè)試條件而言,接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x的選購(gòu)與驗(yàn)收應(yīng)包括如下4個(gè)點(diǎn):
(1)測(cè)試算法應(yīng)堅(jiān)持阿莎算法。只有阿莎算法才可視為真正意義的接觸角測(cè)量?jī)x。
(2)側(cè)視條件下的鏡頭和樣品上表面的水平如何保持。
(3)如何確保有3D狀態(tài)下檢定并校準(zhǔn)接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x。
(4)如何確保接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x的精度。
只要抓住如上四個(gè)點(diǎn)作為采購(gòu)或驗(yàn)收的考核關(guān)鍵點(diǎn),就能夠起到去偽存真、撥亂反正的目的。 【水滴角測(cè)量?jī)x】如何確保儀器的測(cè)值精度
電話:400 005 5117, 0086-21-51872175
網(wǎng)址:http://www.chuzhou114.net
地址:上海市閔行區(qū)申富路128號(hào)D1廠房3樓